Vi utgår från jämförbara kriterier som relevans för behovet, tydlighet i underlag, avgränsning mot liknande alternativ och graden av osäkerhet i varje uppgift. Vi undviker påståenden som kräver live-data, fullständig täckning eller verifiering som inte finns med i underlaget.
Metodik för cafeer och stockholm
Här förklaras hur alternativ bedöms, vilka urval som används och hur jämförelser ska läsas utan att överskatta säkerheten.
Se översiktSå bedöms alternativen
Metodik för cafeer och stockholm
Relevans
Bedömningen utgår från om alternativet faktiskt passar den fråga som ska besvaras.
Jämförbarhet
Vi jämför bara sådant som går att ställa mot varandra på rimliga villkor och med samma kriterier.
Bevisstyrka
Varje slutsats märks upp efter hur starkt underlaget är och var research fortfarande saknas.
Så ska rekommendationer tolkas
Rekommendationer här är metodiska vägval, inte definitiva facit. När underlaget är ofullständigt bör nästa steg vara att jämföra fler kandidater, kontrollera avgränsningarna och läsa slutsatsen som en arbetshypotes.